董明珠和美的互撕,中国移动两头挨骂,这次投标会不会被废?
数智风
2020-07-10 22:51:27

董大姐和美的互撕,中国移动夹在中间两头挨骂。其实中国移动是业主方,如果中国移动没有暗箱操作,那它真是冤死了,出钱找骂还得当冤大头。这次招标如果查出美的也要问题,那第一第二中标人都失去资格,那就得废标重来了。

1、中国移动的招标规则

中国移动这次招标是2个标包,每个标包的中标人数量都可以是1-3个人。每种情况的中标份额分配如下:

● 若中标人数为3时,中标人的中标份额依次为:50%、30%、20%;

● 若中标人数为2时,中标人的中标份额依次为:70%、30%;

● 若中标人数为1时,中标人的中标份额为100%。

3月11公示的中标的显示,两个标包都有两个中标人。第一中标人是重庆美的,第二中标人是珠海格力。按照规则,重庆美的可以获得70%份额,珠海格力获得30%份额。

2、格力可能的过错

3月14日美的提出投诉,说格力的其中1个业绩存在弄虚作假。也就是后来格力澄清说是投标经销商失误错把 “华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)”当作了 “华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)”整理申报。但客观的分析来看,董大姐这回的失误或者说得比较委婉,我觉得不太可能是投标人员的失误,很可能是经销商为了满足招标要求,进行了人为的改动。因为,中国移动招标要求是需要IDC项目经验的。而且那么大的标,相信经销商也是很重视,肯定是仔细检查标书的。

美的投诉后,中国移动复查处理结果。认为格力存在弄虚作假,最后在6月1日发布了《关于珠海格力电器股份有限公司负面行为处理结果的公告》,取消了格力的中标人资格。至此,该项目的中标人仅仅剩下重庆美的1人,所以,按规则拥有了100%的份额。

3、美的可能的过错

董大姐知道自己被取消资格,以她铁娘子的性格,自然不服输。她也知道招投标原本就很多套路,而且这么大一个标,要找总能找出点问题来。于是也全力寻找美的过错,终于发现了美的两处过错:

、发票信息不一致

格力电器仔细查找发现,在申报材料“大陆数据中心业绩明细表”中,美的提供的业主名称为“中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司”的业绩发票在 “国家税务总局全国增值税发票查询系统”查询不到。而在 “国家税务总局重庆电子税务局”查询,显示该发票的购买方为 “重庆信航兰堡建材有限公司”,发票发售日期是“2017 年 8 月 16 日 ”,与供应商认证信息申报表中的日期对不上。

、技术参数不符合招标要求

格力电器除了发现发票问题外,还找到技术参数不符合的证据。根据公开资料,重庆美的 AHRI 实验室最大冷量认证为 2200RT,不能覆盖招标冷量 2500RT的要求。截至 2 月 26 日,在 AHRI 官网上没有查到 “2017―2018 年高压离心式冷水机组集中采购项目”重庆美的试验台证书,直到 3 月 31 日再次查询后才发现重庆美的增补 3000RT 测试台证书。

这两项如果确有其事,美的无法给出合理解释。我想中国移动肯定也是要判它弄虚作假的。到时候,美的一样会 失去投标人资格。真如果按照这样发展,中国移动这个标就没有中标人了。那自然是必须要宣告招标失败,调整后重新招标。

4、中国移动被广泛质疑的暗箱操作,可能会导致纪律部门调查

中国移动原本是业主,却因为美的和格力的互相揭底投诉,被人们广泛质疑暗箱操作。那中国移动有没有暗箱操作呢?关键点在于两个:

、招标文件是否公正

如果招标文件不公正,有偏向美的、格力或者其他投标人的情况下依旧对外招标。则我们完全有理由推测中国移动内部有暗箱操作的嫌疑?如果招标文件比较公正,那我们也要尊重事实,应该以调查事实为依据。

从两家都有不满足的情况来看,中国移动这次招标文件应该没有特别偏向他们任何一方。想想看,如果美的和中国移动串通,没理由搞个参数自己都不满足。如果中国移动和格力串通,那格力为什么业绩又自己不满足呢?

、招标过程是否有泄露文件

很多人都怀疑双方怎么可以知道对方那么清楚?中国移动是否有外泄投标文件?其实,这里就看中国移动投标公示内容的情况了。如果中国移动招标规则是,投标人申报的资格性材料是公开给每一个投标人的。那中国移动就是按规则办事。如果中国移动没有这个规则,那投诉方就必须解释清楚这个证据来源了。如果证据取得不合法,会有相应的处罚。但从格力投诉来推测,中国移动应该是有公示申报材料“大陆数据中心业绩明细表”的。

从上面两点来看,但看不出中国移动有暗箱操作的嫌疑。具体就要看有关纪律部门的调查结论了。

总结

综上,如果格力投诉美的成功,中国移动这个标因为没有中标人就只能宣布招标失败,然后重新招标。但更为严重的是,中国移动被质疑暗箱操作会招来纪律部门的调查。一旦调查确定有猫腻,则相关涉案人员都得被处罚。

正在加载...