打得过上不来,上得来打不过,这是对15式坦克评价,似有低估之嫌
强国网
2020-06-30 10:56:00

图为15式轻型坦克

“打得过的上不来,上得来的打不过”,这是对15式轻型坦克的评价,此话对15式而言似有低估之嫌。

当年99式的研制就强调火力优先,15式也大致是如此。105毫米炮是轻坦、突击炮、两栖战车普遍装备一种直瞄火炮,主要的一类作战对象就是T-90S、M1A2T。15式首先适用于高原山地战场,最强的对手就是当面之敌的T-90S,如果穿甲能力只是“勉强够用”,显然构不成105毫米炮泛滥的理由。

图为T-90坦克

关于105毫米穿甲弹的穿深,普遍的观点是2000米距离穿深550毫米,这是根据国产105毫米BTA-2尾翼稳定脱壳穿甲弹的公开指标推算的(2000米/66.42度/220毫米)。这个推算结果并不合理,一是BTA-2是出口型,相比自用型少说也有10~20%的折扣;二是这个指标仅公开就已经五、六年了,定型时间更早,在这期间相关的研究止步不前似不太可能。

至于105毫米脱穿自用型的穿深,可以这样推算:

出口105毫米三期弹的穿深,可以接近出口125毫米二期弹的穿深(DTW-125,2000米/ 68.5度/220毫米);

105毫米、125毫米三期弹已经公开(2017年有王泽山院士科研成果展的报道,估计定型时间在2010年前后),按惯例推断现在已经有更新的型号;

最新的105毫米弹的穿深可以接近125毫米三期弹的水平,可能在700+毫米甚至更多。

这样推算的结果并非不靠谱,甚至可以认为,达到这样水平的穿甲弹才有列装的意义。1999年,俄罗斯对T-80U和T-90坦克的防护能力进行了大规模实弹试验,试验的结果2005年前后逐步公布于众。按照俄官方公布的数据,在未安装反应装甲时,T-90对穿甲弹/破甲弹的防护能力分别为570/900毫米均质钢装甲;在安装了反应装甲后,T-90对穿甲弹/破甲弹的防护能力分别为810/1250毫米均质钢装甲。20年前T-90的防护能力摆在明面上,而105毫米坦克炮、11式轮式突击炮又是与之对抗的主战兵器,我们的穿甲弹至少纸面上的数据应达到击穿的要求。

说到中国穿甲弹为什么能达到世界先进水平,真是一个系统过程——一是采用新成分的炮钢和加工工艺,在某一阶段曾经使膛压增加了30%;二是发射药采用低温感、密实装药、变燃速等技术,使得炮口动能超过了外国同类火炮;三是脱穿采用轻质弹托,降低对穿甲无用的死重。

还有一个重点是对钨合金穿甲弹芯的研究。一是调整钨合金成分,使其密度更接近贫铀,并且增加强度、韧性;二是采用旋锻、扭结等加工方法,提高钨合金强度、韧性;三是以纳米技术细化钨颗粒,以提高钨合金的强度、韧性。 上述方法,都可以钨合金穿甲弹芯实现更大的长径比,承受更大的过载,并且使的钨合金长杆穿甲弹实现了一定程度“自锐”。

贫铀穿甲弹相比钨合金穿甲弹的优势之一,就是绝热剪切效应明显,在穿甲时贫铀弹芯可以“自锐”;而钨合金弹则在穿甲过程中弹头“自钝”,形成"蘑菇头",极大影响了穿甲效果。对钨合金弹的研究重点就是提高绝热剪切性能,使之具备贫铀穿甲弹芯的“自锐”性能。除了上述在合金成分、制备工艺、加工工艺的研究,专门用以提高钨合金弹芯“自锐”能力的技术有,双层结构弹芯、钨纤维复合材料弹芯,等等,有论文显示,钨纤维复合材料弹芯相比传统的钨合金,穿甲能力提高了70%。

当然了,这并不是说贫铀弹芯不好,有观点认为,大部分提高钨合金弹芯穿甲能力的技术,都可以应用于贫铀弹芯。国外认为相同条件下贫铀弹芯的穿甲能力超过钨合金弹芯30%,而国内认为是10%~15%,这个肯定是有比较之后得出的结论,就是不知道“一米阳光”是用何种穿甲弹实现的。

因此,对15式轻坦的战力不可低估。如果15式没有硬抗T-90S、M1A2T的实力,一赌和对手不打照面,二靠打不过就跑,三靠喊人帮忙,显然不是治疗“火力不足恐惧症”的选项。(阿二)

正在加载...