中国足球何时才能有自己的“孙兴慜”
足球频道FTV
2019-11-20 10:28:23

国青、国奥、国足一周之内全部输球,让人不禁疑问,中国搞了这么久的青训,到底哪出问题了?

同样是新生代球员,孙兴慜可以说是这个时代综合能力最强的亚洲球员,从他的成长经历或许可以借鉴一下足球人才培养的道路。

和典型的球星成长史不太一样,孙兴慜的成才之路有一个最大的让人困惑的地方,就是这位韩国球星在青少年时期的比赛经历。中文报道的说辞是这样的:”在孙兴慜8岁至15岁期间,父亲不允许他参加正式赛,取而代之的是每天约六小时的基本功练习。”如果不是最近孙兴慜自己接受采访时证实了这一点,恐怕很多对青训有所了解的人会一直怀疑中文报道是否夸大其词。

在青少年阶段,没有相应的比赛经验,最后却成为顶级的职业球员,在这个时代这是非常反职业的。因为在当下绝对主流的观念里,关上门自己练,缺乏稳定的高质量比赛,会导致孩子的意识和心理发展出现问题。所以这种训练,其实和已经被我们抛弃的举国体制下封闭式、高强度的体校模式类似。

这种方式到底效果如何,是不是舆论所说的那样不堪?显然不是,这种模式效果不仅是孙兴慜的经历,2002年打入世界杯的中国国家队的球员就是成长在类似的模式下,而那批球员之后的中国足球人才出现了断崖式衰落。

那我们是要提倡这样的举国体制吗?也不尽然,举国体制的上限比较明显。近日,欧洲俱乐部联盟撰写了欧洲青训报告,以阿贾克斯、巴塞罗那、葡萄牙体育为例,为我们展示了一些顶级青训机构训练时长的数据。

在这个领域,国内球员其实并没有落后太多,他们基本功的训练时间基本上都是欧洲俱乐部的两倍左右。

优秀的球员足球踢得好是需要天赋的,这些没办法靠训练来提升。正如世上没有两片完全相同的树叶,足坛也没有两名完全相同的球员,天赋不同也是造成不同青训俱乐部在同样的训练条件下,培养出的球员质量风格各异的原因。

回到孙兴慜身上,他的基本功以及战术理解能力是靠练出来的吗?答案毫无疑问,不靠训练,是天赋。有件事佐证了我的观点,孙兴慜的哥哥和他是同样的启蒙环境,但却止步于德国第五级别联赛。天赋是成为一名普通球员能成为球星的先决条件,在体系建设上围绕发掘天赋高的球员来进行设计,这样才是遵循足球的客观规律。

显而易见,青训的重点其实不在于训,而在于选,怎么样选出优秀的球员才是青训该做的事。现任上海申鑫主教练朱炯可以说是少数看到了关键问题的人,这条转发只有70的微博抓住了问题的核心:

假以时日当我们品尝到青训的果实之时,一批批的“孙兴慜”将涌现出来。而想要通过青训给足球这样一个优质的答案,全体足球人需要努力的地方还有很多很多。