不买版权、不联合研发,是否滋养“山寨”沃土?

腾讯娱乐
2016-07-11 19:18:39

视频:回顾:跑男4全季回顾之“学霸”邓超知识篇,时长约4分13秒

田明表示灿星今后不再购买节目模式田明表示灿星今后不再购买节目模式

坊间一直流传这样一个故事——2014年底播出的一档真人秀同韩国进行联合研发,韩国团队主要负责制作部分,第一季共收取了约3000万元制作费用,但是在谈第二季合作时,对方直接开价6000万元。到了2015年,韩国不但要收版权费、制作费,还要参与网络版权、电影、游戏等衍生开发进行收益分成。业内人士透露,韩国SBS电视台对于合作者的要求是“三项费用相加低于1.2亿合作免谈”。为什么在联合研发的过程中,人家韩方能够如此理直气壮,一而再再而三提出无理要求。显而易见,对方拥有先进的制作水平和原创力。

灿星总裁田明在接受媒体采访时曾表示,灿星将不再与模式公司合作、不再购买任何节目模式。以后只做100%的原创节目,而且必须拥有100%的自主知识产权。当然,这并不意味着灿星会拒绝联合研发或拒绝与电视台共享IP,合作模式依旧多种多样。只是“绝不会再出现被外方拥有知识产权的情况。”而做出这种决定的原因,除了响应总局政策之外,也是灿星总结了自身的经验教训。

那么,总局的政令到底是有碍内地节目原创进步还是推动原创力的发展?

刘熙晨认为:“中国的原创一定是从市场机制里边诞生的,因为市场机制是创新的最有力的推手,市场是创新最大的推手。那么总局这样一些政策是给我们做原创提供一种动力,但是我们原创的好坏最后还是得看市场的力量。”

到底原创力从哪里来,“内地节目真正进入市场就这两三年的时间,市场水平低,市场机制下的工业化生产流程、生产方式,之后才是模式,我们的市场化水平低,还没有形成工业化生产方式,那你的原创力从哪儿来?所以我觉得鼓励原创非常好,但是我觉得原创的背后核心是市场机制和工业化生产方式。”

而腾讯视频和All3Media联合研发的真人秀节目《魅力野兽》的制片人张希则认为,联合研发看似是规避限令的方式,实际也比完全引进能够更好促进原创力的发展,既然叫联合研发,自然需要研发的双方共同探讨和研究,在这一定的程度上促进国内制作人的思考,有思考自然有收获。当然任何事情都有两面,如果打着联合研发的幌子,把节目核心创意和模式研究完全交给外国团队,自然会严重阻碍原创力。作为优质的节目团队,还是希望通过联合研发学习到更好的更优秀的制作方法。

在联合研发中,中方团队能够学到哪些技能,张希说:“一种是学习从想法到模式的演变过程,一种学习高质量高效的技术手段。只要提高了这两部分的技能,我相信联合研发的状态就结束了。”

结语:不买版权、不联合研发,是否滋养“山寨”沃土?

在《通知》下达后,多少业内人发出“限模新政是鼓励原创还是鼓励抄袭”的声音,大家认为总局不让引进也不让联合研发,不又退回遍地抄袭的年代了吗?

在彭侃看来,单纯地限制联合研发并不能促进本土的原创,只有将中国放在开放的国际节目模式创新市场之内,让市场去进行优胜劣汰的筛选,才有可能激发出原创力。

刚刚从国际电视节回来的W先生却笑称,“其实总局就算不限制模式,国际电视节上也无模式可买了,中国人几乎将模式买光了,当下的状态就是同步。如果国际上再出一个好节目,中国人又不能买,的确只能靠模仿了,剩下就看谁模仿的好,谁抄的本领高。”

热门评论
  • 逆袭者
    109

    整个社会不要过度娱乐化,毕竟人还是需要不断学习,长期耳语目染,会颓废的

  • 吾独爱snow…
    74

    这个广电真TM的是什么玩意??到目前为止大家有没有发现,什么好看好玩的总要被他们打击,我真的无语了

精彩推荐
更多
正在加载...
相关搜索
反馈
评论 254 分享
取消
X