“唐山打人事件”主要犯罪嫌疑人陈继志曾刑拘在逃，此次事发时，陈继志是否仍为在逃人员，引发关注。6月14日下午，廊坊市公安局广阳分局刑警值班室工作人员告诉记者，目前该局针对此案成立了专案组，至于陈继志的刑拘在逃情况，其表示不清楚。
事发监控截图
两大疑问待解
据中国裁判文书网，落款于2018年12月20日的（2018）冀0203刑初286号《刘涛故意伤害罪一审刑事判决书》显示，2015年12月12日18时许，在唐山市路北区闻新园小区，被告人刘涛伙同他人，以追讨索要抵押车辆的债务为由，被告人刘涛使用方向盘锁对被害人商某的头部等部位实施殴打，致使其额骨凹陷粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，尺骨粉碎性骨折，额顶部跨发际瘢痕按“系数相加”办法计算后所得数值大于1。后被告人刘涛等人将其强行带上黑色帕萨特离开，将被害人商某带到陈继志（刑拘在逃）位于开平东外环的厂房大院内。至次日12时许，被害人商某趁人不备逃脱并报警。
落款于2019年3月11日的（2019）冀02刑终216号《刘涛故意伤害罪二审刑事裁定书》，依然对陈继志标为“刑拘在逃”。
（2019）冀02刑终216号《刘涛故意伤害罪二审刑事裁定书》对陈继志标注了刑拘在逃
6月14日下午，刘涛故意伤害罪的受害人商惠凯向记者证实，在唐山烧烤店打人事件的主犯之一陈继志，就是此前殴打过他的陈继志。
四川一上律师事务所合伙人林小明律师告诉记者，所谓刑拘在逃，是指经公安机关调查已初步掌握了嫌疑的犯罪事实，而嫌疑人为了逃避其应负的刑事责任而逃跑的情况，对于刑拘在逃的嫌疑人，公安机关会一般会在网上开展追逃行动。如刑拘在逃的嫌疑人因其他犯罪事实被抓捕归案，前后两起案件将会并案处理。
美篇账号“路北巡控”发布于2019年7月的一篇文章曾披露商惠凯被打一案的嫌犯抓捕情况称，光明里派出所火速锁定犯罪嫌疑人刘涛、陈继志、高杰、侯程亮、王磊等有重大作案嫌疑，随后将犯罪嫌疑人逐个上网追逃。经过大量侦查工作，犯罪嫌疑人刘涛、陈继志、高杰纷纷落网，侯程亮一直在逃，最终于2019年7月1日12时许成功抓捕归案。
“路北巡控”相关截图
综合上述刑事判决书、刑事裁定书和“路北巡控”披露的情况可见，2018年12月，陈继志刑拘在逃；2019年3月，陈继志仍刑拘在逃；2019年7月前，陈继志落网。
蹊跷的是，中国裁判文书网显示，2018年的《陈继志与孙仕永、刘涛等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书》、《陈继志与宋喜民、刘涛等机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书》两案中，陈继志均是上诉人。其中一案，陈继志委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。
刑拘在逃期间，陈继志公然通过司法途径处理机动车交通事故责任纠纷，属实匪夷所思，他到底有无被追逃？
另外，如果2019年7月前陈继志落网，他落网后是否已受到应有的处罚？2019年至今的3年里，陈继志经历了什么？直至此次公然在烧烤店殴打他人。
受害人讲述当年遭遇
6月14日下午，商惠凯告诉记者，2015年12月12日下午，自己到了闻新园小区就被刘涛等4个人围了起来殴打。其后，他被拉到东郊外的一个院子，这个院子正是陈继志所有。陈继志连同此前参与殴打的4个人，又开始殴打他，“整个过程持续了约1个小时，中间昏厥了好几次。”
商惠凯说，在被打1个小时后，陈继志等人可能心虚，将其带到一医院，找了熟人，给他的伤口进行简单缝合。从医院出来后，商惠凯说自己被扔进了车的后备箱，随后车便一直开。直到第二天中午，他才逃脱。
商惠凯告诉记者，此案发生于2015年，但直到3年过后的2018年，殴打他的几个人中只有刘涛一人落网被判刑，他觉得事有蹊跷。
商惠凯还说，刘涛被判刑后，陈继志曾出现，让他写一封谅解书，承诺在事后赔偿其50万。听到陈继志这么说，商惠凯就去派出所写了谅解书，但陈继志并未给他钱。此后便再也没见过陈继志，直到此次烧烤店打人事件在网上发酵。
值得注意的是，（2019）冀02刑终216号刑事裁定书在网上公布后，商惠凯的遭遇引发网友关注。不少网友质疑，商惠凯额骨凹陷粉碎性骨折、脑组织挫裂伤、尺骨粉碎性骨折、额顶部跨发际瘢痕按“系数相加”办法计算后所得数值大于1，被鉴定为轻伤一级，是否存在问题。
记者就此采访了两位律师，他们告诉记者，按照人体损伤鉴定标准对照，商惠凯的伤情鉴定应为轻伤一级。
大众网·海报新闻记者 吴军林 邓波 报道
责任编辑：伟业