江苏省统计局惹麻烦了！他们公布的一项统计数据，把人口增长转负的原因归结为三点：第一，育龄妇女人数大幅减少；第二，妇女初婚年龄不断推迟；第三，女性受教育程度大幅提高。
我来翻译一下，这句话的意思是女青年数量少，还不爱结婚，读书也比以前多，导致人口增长转负。
乍看上去没啥不对，但细想想似乎不是那味，很多人表示，这是在甩锅女性，是对高知女性的歧视。我们不妨从四个问题入手，来全面认识一下江苏人口增长转负和高知女性之间的关系。
问题一：生孩子谁说了算？
生不生孩子是女性自己说了算的吗？不管多大年龄，不管身在何方，不管多高学历，不管收入如何，绝大多数家庭生不生孩子，不都是夫妻两个人的共同决策吗？这个问题达不成共识，不是剃头挑子一头热吗？
简而言之，除非单身女性决定自己想办法生育一个孩子，多数情况下，要孩子最少需要夫妻二人达成协议，有些时候还要加上双方老人，达成六人协议方可“放开手脚去做”。这事儿，不能只推到女性头上。
问题二：学历高的占多少？
别看在校大学生中，本硕博三阶段女生数量都超过男性，但全社会通算的话，女性平均学历水平低于男性。育龄女性中，专科以上学历的只有不足20％。专科以上算高学历吗？相信很多人会给出不同的答案吧？
既然如此，女性读书读得多，对于生育率下降起到的作用，就未必像很多人想象得那么大，对不对？毕竟育龄女性中，学历不太高的才是绝大多数。
问题三：男性能不能生育？
我们不妨开个脑洞，虽然没有科学的统计数字进行支撑，但高学历女性的择偶标准是不是会相对比较高呢？高学历女性的另一半是不是通常学历也不低呢？那既然可以做出女性学历高影响生育率的结论，是不是同样可以做出男性学历高影响生育率的结论？
再开个脑洞，如果生育孩子不是女性的专利，从现在开始只有男性可以生育，那么生育率会不会有显著的提升呢？虽然不可能有科学的数字进行支撑，但我依靠自己的直觉大胆猜测一下：不会！
问题四：高知女性哪不同？
理性、客观、中立地讲，虽然我不赞同女性受教育程度提高对生育率低应该背负很大的责任，但我认为女性受教育程度提高确实给自己的生育造成了不小的挑战。
受教育程度提高，必须要多付出时间，而女性的黄金生育期在很大程度上与黄金受教育期重叠，一份时间拿来做两件事，是不是比只做一件事难一些？
受教育程度提高，自然对世间事看得更加透彻，自然不甘心只担任“生理角色”，承担“家庭责任”，理所当然要追求自己的“社会价值”。精力就那么多，时间就那么多，妈妈和职场精英都做得有声有色的女性，没有多少吧？
受教育程度提高，自然更加看重子女的教育，不会只想着“把孩子带大”，而是更追求“把孩子带好”。别看只有一字之差，要付出的心血却差了不知道多少倍。
江苏并不是一个人口增长大省，在全国乃至全世界人口出生率普遍下降的今天，统计数据中出现人口负增长，并不意外。
我认为，江苏省统计局并没有歧视女性的意思，只是由于女性拥有适合生育的生理特质，才在总结原因的时候，三句话不离女性。他们确实太不了解现在的网络舆论环境，看看那些“富有时代气息”的新词吧：“女拳”、“国蝻”，怎一个乱字了得？
对江苏省统计局对人口增长乏力的“归因”，你怎么看？你认为人口增长放缓的主要原因与性别有关吗？来评论区聊聊吧。