继母去世未留遗嘱，父亲去世前留下遗嘱将房产和抚恤金留给同父异母的弟弟，哥哥认为房产部分份额应归自己所有，请求人民调解委员会调解。24日，记者从瀍河区司法局了解到这样一起继承纠纷。最终，调解员结合民法典，巧用“法理情”解开兄弟俩心结，让两人达成调解协议。
同父异母兄弟俩因遗产继承起纠纷
王某乙是瀍河区某社区居民，今年50岁。他与今年41岁的王某丙是同父异母的兄弟俩。
王某乙母亲去世较早。在他8岁那年，父亲王某甲与张某再婚，婚后1年生下王某丙。不久后，王某甲与张某在瀍河区购买了一处房产。
2017年，张某病重不治去世，未留下遗嘱。2019年11月，王某甲病重，立下遗嘱，将房产及6.6万元抚恤金留给王某丙。
2020年9月，王某甲去世，王某乙得知遗嘱内容后，认为遗嘱分配有问题，他认为房产部分份额应归自己所有(从继母张某处继承得来)，王某丙不能依据遗嘱取得房屋所有产权，而且抚恤金并非遗产，不能在遗嘱中进行处分。
兄弟俩因房屋和抚恤金分配问题协商未果，王某乙便向瀍河区某街道人民调解委员会求助，希望能通过调解解决此事。
形成抚养关系后，继子女与亲生子女具有同等继承权
人民调解委员会接到王某乙的申请后，立刻安排调解员进行前期调查。
经向兄弟俩本人及社区、周围邻居了解：遗嘱涉及房屋为张某与王某甲婚后共同购买，王某乙与王某丙为同父异母的兄弟。王某乙在成年之前，一直与王某甲和张某生活在一起，结婚后搬出，平时也时常回家看望两个人。在张某与王某甲生病住院期间，王某乙与王某丙轮流到医院照顾，分担医药费。王某丙至今未婚，没有独立住所，平时与王某甲住在一起。
在充分了解纠纷事实后，调解员认为这起纠纷主要涉及两个问题：一是王某丙是否可以依据遗嘱取得房屋所有产权，二是抚恤金是否可以作为遗产进行分配。
随后，调解员就这两个问题咨询了村(居)法律顾问。
对于遗嘱中涉及的房产问题，房产为王某甲与张某婚后购买所得，属于夫妻共同财产。2017年，张某去世，未留下遗嘱，张某的遗产依照法定继承规则分配。
根据民法典相关规定，法定继承第一顺位继承人为父母、配偶、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
张某与王某乙为继父母与继子女关系，王某乙是否享有对张某遗产的继承权，要从两方面判断两者是否形成抚养关系：一方面是张某对王某乙的抚养，另一方面是王某乙对张某的赡养。
王某甲与张某再婚时，王某乙8岁，没有独立生活能力。在成年前，王某乙一直与王某甲和张某住在一起，受王某甲与张某的照顾与教育。王某乙成婚后，虽然从原来的家中搬出，但时常看望、照顾张某，张某生病时又与王某丙轮流照顾，分担医药费，尽了赡养义务。就此，可以判定张某与王某乙形成了抚养关系，王某乙享有对张某遗产的继承权。
张某去世时其父母均已不在，在没有遗嘱的情况下，王某甲、王某乙和王某丙平分继承张某所拥有的1/2房产份额，即每人1/6。因王某甲原本拥有1/2房产份额，所以房产份额拥有情况是王某甲4/6，王某乙和王某丙各1/6。
因此，遗嘱涉及的房产并非王某甲一人所有，王某甲仅能处分自己所有的份额，对于王某乙的1/6房屋份额无权处分，王某丙不能依据遗嘱取得房屋所有产权。
关于抚恤金是否可以作为遗产继承的问题，根据民法典相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。而抚恤金是在死者死亡后，由国家机关、企事业单位发给死者亲属的费用，发放对象是死者的近亲属，所以抚恤金属于近亲属的共同财产，不属于遗产，不能作为遗产继承。王某乙与王某丙均已成年，有独立的生活来源，两人均对王某甲尽了赡养义务，均有权分割抚恤金。
调解员“法理情”并用解纷争
随后，调解员联系村(居)法律顾问、王某乙、王某丙共同到场调解。
在调解过程中，调解员就案件中涉及的法律问题为王某乙和王某丙进行分析释法后，又从情理角度开展调解，希望两个人互相体谅。
“弟弟没有独立居所，遗嘱中涉及的房屋是他唯一的住所。”
“你也要理解哥哥的心情，在父亲病重时细心照顾，但遗嘱中什么也没给哥哥留下，他感到不公是人之常情。”
…………
经过调解，王某乙提议将自己所有的房屋产权折抵为现金，同时与王某丙合理分配抚恤金。对哥哥的提议，王某丙表示同意。
很快，两个人签订了调解协议书：
一、王某乙所有的房屋1/6的产权折抵金额2万元整，由王某丙支付给王某乙。
二、遗嘱所涉的6.6万元抚恤金，王某丙支付给王某乙2万元整。
三、前两项合计金额4万元整，王某丙两年内给清，同时所涉房产两年内不得出售，若两年内未给清，王某乙则将继续主张遗嘱所涉房产1/6的产权。
四、王某乙承诺不再要求其他权利，在4万元给清后，无条件配合王某丙办理公证等各种事宜。（洛报融媒·洛阳网记者 申利超 通讯员 尚剑玲）