“17元吃海底捞”:社会很单纯,复杂的是人……

文 |小新

来源 |青岛新闻网视点团队

“食”事难料,奇葩事儿层出不穷。日前,“17元吃海底捞”登上热搜,引发热议。

事情源于有人称自己花17元吃了一顿海底捞,其在帖子中称“一个人,打算点4元的面。觉得太单调,于是点了一个7元的。”晒出的账单显示,其点了四份清水锅0元,一份捞派捞面7元,一份自选小料10元,合计17元。此人随后又陆续发布了三篇帖子,称“再战海底捞,两人27元”“2人海底捞27元,理性消费,有问题?”和“海底捞2人30元”……

“17元吃海底捞”发生后,不少人称自己效仿此法,尝试在海底捞花几十元甚至十几元吃一顿饭。

在饮食江湖,有个词叫“霸王餐”。这个词多形容恃强凌弱,仗势白吃。特别是古代,一些地痞恶霸等,因为拳头硬势力大,吃了饭可以不给钱,老板多数忍气吞声。

当下的“17元吃海底捞”这种行为,自然不是这种意义上的“霸王餐”。两者最大的区别是消费者并不是白吃,也不是赊账,而是付钱消费,可是在这种貌似明明白白清清楚楚的消费行为中,总让人感觉有些不明不白不清不楚:饭还可以这样吃?

疑惑之处主要在于,消费者在吃这顿饭的时候,吃相自然吗?作为外人想像起来总是有些难看的,他们如何能忍受得了周围人好奇的目光,以及服务员可能会有的略带惊疑的表情?

17元进个“大店”吃顿“乞丐餐”,无论如何,笔者都不认为这是一种吃饭“妙招”。相反,却莫名地替当事人深感尴尬。不少网友也觉得难为情,认为“这种做法像是乞讨一样”。但此类消费者是否会尴尬我们不得而知。或许真应了“只要自己不尴尬,尴尬的就是别人”这句话。

假设他们自己不觉尴尬,那一定有着自己的一套理论支撑:只要不违反海底捞的规定,想消费多少想怎么吃是自己的事儿,别人无权置喙。

他们堂而皇之地坐在那里,将饮食过程发在网上,看着流量蹭蹭地涨,心中一定会产生一种莫大的满足。他们会斜睨质疑者:我是消费者,我是上帝,我不偷不抢不白吃,我消费我光荣。在这个意义上,称之为另一种“霸王餐”也说得通——霸气侧露,有如王者。

只要不违反规则就是正确,这是挺可怕的一种逻辑。如果世上只剩下了法律和规定,没有了人与人之间的尊重,没有了同情、友爱等感情,世间该是多么冰冷。维持这个世界正常运转的,一是法律,二是道德。法律和各种规定无法做到细致入微,很多事情要交给道德来衡量、评判。

这种吃法,难说心怀恶意,却也毫无善意;称不上“不道德”,但也显示不出什么修养。当然,也有网友认为这不道德,说白了就是在钻商家不设最低消费的空子。相信绝大多数人是不会效仿的,因为确实学不来,屁股坐不住,脸也不知道往哪儿搁。

有这17元钱,吃什么不好?在一些人的心目中海底捞是有些贵,但在市场上比海底捞贵的还有很多,这是一种市场自由选择,17元去面馆吃一份大碗面,不香吗?

人是存在差异性的,道德修养有高下。当然一个人的道德水准也会受到各种因素的影响,比如在利益面前,比如为了当网红出名,就有人不惜以牺牲道德标准为代价。

这种吃法,似乎是一种变相的“吃播”。而如果声讨网络平台,认为其监管不力,应该对这些人进行封号,平台也会喊冤:出台这样的规定,难啊!

正如当下一句网红歌词所唱,“社会很单纯,复杂的是人。”但相信走过网络平台野蛮生长阶段,奇葩帖、另类的直播……总会越来越少的。