对中国无效!122:1联合国高票通过,华春莹强硬反击:不批准

原子之城
一年前  
作者:书南/编辑:弘文
全文1300字,阅读约需2分钟
核武器始终是悬在各国头上的一把利剑,让各国不敢挑起大规模战争。对于有核国家而言,核武器可提高国际地位与话语权。而对无核国家,他们期望全面禁止核武器研发与拥有。在此愿望的趋势下,一众无核国家极力推动《禁止核武器条约》。2017年在联合国以122:1的高票通过,随后全球50多个国家加入条约中。面对越来越多国家加入的《禁止核武器条约》。五大常任理事国与拥核国家均没有参与其中,因为根据条约规定一旦签订,国家便需要摧毁核武器。这无疑是不符合实际情况的。22日,《禁止核武器条约》条约正式生效。而对此条约,“解释型”新闻网给予了高度评价,认为条约虽无法限制有核国家,却可以有效限制无核国家。
五常国家均未签署条约
签订条约的国家认为一直受到核武器的威胁,让他们无法在国际上与有核国家进行平等对话。核武器是破坏性极强的武器,所以这些国家极力推动禁止核武器。《禁止核武器条约》正式出台后,五常国家联合发出不签署的声明,并称条约没有考虑到禁止核武器的根本问题。同时国际上已经在推动核裁军事宜,而此条约的制定违背了此前订下的《不扩散核武器条约》。
尽管有核国家和五大常任理事国均不认可,但毕竟国际上无核国家更多,所以条约还是在这些国家的推动下正式生效。值得一提的是,《禁止核武器条约》生效时,受到过核弹打击的长崎市民放飞气球以表庆祝。但讽刺的是日本这个唯一受到核打击的国家,却对此条约持有反对态度。
核裁军需要循序渐进
对于核裁军,不少国际国际专家都认为,这是一个需要循序渐进的事情,其中干涉太多的利益。如何合理的进行核裁军是一项含有技术含量的工作,如果只是一味的全面禁止核武器,或将导致不必要的国际动荡。同时国际专家认为,无核国家执意推动条约,试图用一个条约就解决核武器,无疑是异想天开的事情。
在这样的考虑下,五常才没有同意签订《禁止核武器条约》。从实际情况来看之前签订的《不扩散条约》在某种程度上有利于世界秩序的稳定,在保留已有的核武器的基础上,不再进一步扩散,既减少核武器的威胁,也可以避免世界战争的爆发。所以如果按照此条约所规定,全部国家摧毁核武器,或不利于维持国际稳定。
华春莹强硬反击:不批准
条约生效后,有记者提问中方有何看法。而华春莹表示,“中国理解无核武器国家在推进核裁军进程方面的愿望和诉求。”而中国也时刻秉持着核武器是维护国家安全最低要求。从全面禁止核武器的初衷来看,《禁止核武器条约》与中国初衷并不相悖。但核裁军过程却依旧要符合国际实情,在不违背“世界稳定”与“ 国家安全”的原则上,一步步地推动核裁军。《禁止核武器条约》违背上面这些原则,所以中国不同意也不批准此条约。
全球核武器裁军应该在五核国家合作的框架下进行,用更加务实、理性的方式来推动核武器裁军。无核国家应该要理性对待核武器,除了看到核武器的弊之外,它的利也是需要被认可的。而且不得不承认核武器是维护世界和平的有利武器。作为战略性武器,有它在更利于世界和平,减少大规模战争爆发,将冲突限制在特定范围内,不波及他国。
(本文为原子之城原创,图片素材源于网络,如有侵权,请联系删除。)
部分参考来源:海外网
分享好友
分享好友
更多精彩内容进入 [军事频道]
打开腾讯新闻,阅读全文