楚天都市报评论员 屈旌
最近一周，舆论对社区团购的关注持续火热。以“社区团购”为关键词的相关话题频频冲上微博热搜，其中“社区团购会夺走卖菜商贩生计吗”阅读量超过2.47亿。（据12月21日新华每日电讯）
在疫情期间，由于居家隔离兴起的“社区团购”，在疫情防控平稳后，依然迅猛地发展起来，众多互联网头部企业开始砸重金入场，“烧钱大战”一触即发，“一分钱一盒鸡蛋”“九分钱一棵白菜”的低价战，让原本的“团购”悄然变味，也引发了众多质疑和担忧。
按理说，足不出户就能送菜上门，价格便宜到不敢相信，消费者应该是大喊欢迎的，但是这一次，表达忧心声音中，来自普通市民的不在少数。因为我们已经看过太多的例子，网约车、共享单车、长租公寓……刚出现的时候，都是这副“赔钱也要赚吆喝”的诚恳模样，等到人圈够了，钱烧完的，能活下来的，就开始提价降质，活不下去的，就留下满地狼藉。民以食为天，“菜篮子”、“米袋子”，牵民生，连万家，经不起瞎折腾，更不能成为资本的“试验田”。
菜市场里藏着城市的性格和灵魂，琳琅满目，人来人往，温润着岁月的底色，弥漫着凡俗的乐趣，映照着生活的缩影。居家买菜是极具烟火气的事，有不少老街坊每天都会去熟悉的菜场逛一逛，感受拥挤热闹的人生百态；或是十几年来，在熟悉的摊位买熟悉的菜，不问价格，不怕麻烦，只因为相信这东西只有他家的好。这是一种极为可贵的情感联结，也是城市生活的无限况味。即便只是为了留存这种生活的质感，珍惜人与人之间的互信和缘分，我们也应该理性地面对“社区团购”的疯狂扩张，关注实体菜市场的生存空间。
因此，当下将对于社区团购的争论，仅仅集中在大平台要不要给小菜贩留条活路的道德抨击上，其实是不足够的。因为单说社区团购本身，现在已经出现了诸多隐患和不良苗头。有团购平台的区域负责人因收受贿赂而被刑拘；有大型供货商发布通告，要求禁止给“严重低价”的社区团购平台供货，以免破坏价格体系；有网友反映团购菜虽然便宜，但是质量每况愈下，售后缺乏保障……可见，无序扩张的社区团购，绝不仅仅是卖方的角力，而是宛如一列横冲直撞的火车，任其不顾后果的乱来，最终不仅消费者权益可能受损，实体经营被严重挤压，城市的生机和活力都会遭受负面影响。
过往无数教训告诉我们，对于资本催生的新生业态，不能强行“一刀切”，更不能放任不管，规范和监管都是宜早不宜迟。近日，南京市市场监督管理局已在全国率先发布《电商“菜品社区团购”合规经营告知书》，并约见了几大平台的团购相关负责人，要求“团长”视情应办理相应的市场主体登记，不低价倾销，独占市场，扰乱正常经营秩序。尽管只是个起步，但也具有积极意义，至少说明监管已经看到了问题所在，明确了遏制资本无序扩张的重要性。
前不久，国家市场监管总局也就平台经济领域的反垄断指南公开征求意见。这足以证明，警惕“社区团购”的负面效应，绝非杞人忧天，而是从上到下的共识。所以，监管不能只是“雷阵雨”，而要持续发力，尽快针对社区团购探索出准入门槛、管理办法、规则制度、监管模式，结合不同社区的需求，给资本套上笼头，倒逼资本“巨头们”保持清醒，良性发展，不要只红着眼在百姓餐盘里“抢地盘”，也要背负起自己应该承担的社会责任。