特朗普赤膊裸考 VS 拜登闭关修炼，谁能赢得首场总统辩论？

2020年美国总统选举首场电视辩论将于当地时间9月29日晚在俄亥俄州克利夫兰重磅亮相，总统特朗普和挑战者、民主党总统候选人拜登将展开首次正面对决。

这场持续90分钟的辩论将由福克斯新闻频道主播克里斯·华莱士主持。整个环节由6个15分钟的主题辩论组成，六部分主题分别为“特朗普与拜登的纪录”，“最高法院”，“新冠疫情”，“经济”，“我们城市的种族与暴力”和“选举完整性”。

电视辩论代表着2020年大选临近之际最重要的时刻，对选民来说，这是一个难得的机会，可以在黄金时段的电视上比较两位总统候选人的政策和个性。大选进入倒计时，两人如何“冲刺”呢？

从行程安排来看，拜登和特朗普的备战策略完全不同。拜登这边是提前五天开始闭关修炼，而特朗普是“裸考”的心态，不用准备，一天跑了四个城市到处去竞选造势。不过也可以这么认为，特朗普是在积累实战经验，通过现场与选民的互动，来为辩论做准备。

拜登：全力模拟 不被特朗普带节奏

在大考来临之前，拜登的竞选团队开始举行模拟辩论。一名高级顾问、前白宫法律顾问鲍勃·鲍尔（Bob Bauer）扮演起了特朗普的角色，模仿特朗普的讲话风格和可能采取的发言策略。曾负责民主党上届总统候选人希拉里辩论工作的罗恩·克莱因（Ron Klain）也加入了拜登团队，帮助拜登为首场辩论作准备。

据拜登团队知情人士透露，拜登早期的辩论准备工作主要是阅读简报，并与政策顾问举行小型的准备会议。拜登通常更喜欢助手们对他提出连珠炮似的问题，而不是进行全面的模拟辩论。

前白宫发言人卡尼（Jay Carney）表示：“我确信特朗普会用尽一切手段来对付拜登。我猜特朗普已经准备好了各种侮辱性语言和奇怪的题外话轰炸他。这是一个重要时刻，尤其是对特朗普而言，因为目前的民调已经趋近于稳定，特朗普需要一个机会来打破这个格局，但问题是，这真的可行吗？”

拜登团队所担忧的是，特朗普在辩论中不会按照套路出牌，他会不断给出虚假的陈述。拜登团队认为，他需要避免与特朗普缠斗，不要被特朗普带了节奏，在台上试图核查特朗普的谎言，而是不断的将话题转向更为熟悉的竞选主题，比如种族的团结，以及对选民最关心的问题：经济、医疗保健和疫情，并把美国面临的主要公共卫生和经济挑战与特朗普在管理新冠病毒大流行方面的失败联系起来。

特朗普：制造精彩瞬间

当拜登在不断研究特朗普时，特朗普团队同样也在研究来自拜登的战术。其中最简单的招数就是之前还在担任CIA局长的蓬佩奥向特朗普的简报做法—小卡片！卡片的正面写好拜登可能会重点攻击的方向，而背面则会写好特朗普在该主题上所作的工作：第二期的总统任期他会怎么做，以及如何将这些攻击重新转嫁给这位前副总统。正如特朗普的一句竞选口号所说：如果拜登知道怎么治理好国家，他怎么不告诉奥巴马呢？

据内部人士透露，在特朗普同样有一位人选在“模拟拜登”，这就是2016年辩论中扮演希拉里的前新泽西州长克里斯蒂（Chris Christie）。

特朗普和他的顶级智囊团目前在对外传达着一些前后矛盾的信息，一方面他们称拜登的身体与精神状况堪忧，另一方面却试图塑造着拜登是一个强大的辩手的形象，说拜登有丰富的辩论经验。

在过去几个月特朗普的公开讲话中，特朗普屡屡抨击拜登的言语能力和敏锐度，称拜登是“政治史上最糟糕的总统候选人”，“没有提词器就无法讲话”。不过在本月宾夕法尼亚州的一次宣讲会上，特朗普反其道而行，试图增加民众对于拜登的期待。表示这位前副总统“应该能够在辩论中击败我，他更有经验”，特朗普甚至说拜登是一位“优秀的辩手”。而这一招其实很明显，特朗普在试图降低公众对自己的期待值，同时提高公众对拜登的期待值，但是又打心里的希望拜登在辩论中会掉链子。

真人秀明星出身的特朗普，非常清楚电视直播的力量。特朗普身边的人透露说，他敏锐地意识到，“精彩瞬间”会决定人们如何看待一场辩论，所以他不用整场辩论都很出彩，但他需要制造自己的“精彩瞬间”。

新冠疫情下 冷清的现场

由于冠状病毒的流行，特朗普和拜登在星期二的第一次辩论将会与以往明显不同。主持这次活动的总统辩论委员会联席主席弗兰克·法伦科普夫（Frank Fahrenkopf）表示，现场观众人数将大大少于此前的总统辩论。

通常来到辩论现场的平均观众约为900人，视场馆而定，最多时可达1200人。不过这次在克利夫兰的凯斯西储大学，将只会有60至70名观众坐在座位上，观看特朗普和拜登对峙。每位候选人将获得家庭和受邀客人可用座位的四分之一，其中一些席位分配给大学和克利夫兰诊所的工作人员。参加辩论的每个人，包括新闻媒体，都将接受冠状病毒测试。

2016年特朗普的亲友团

这与我前两次报道美国总统辩论有着天壤之别，2012年和2016年，光是媒体中心的记者大概就有3000人了。而今年，大家都只能远程收看，

电视辩论真的能影响大选吗？

历史上，美国大选电视辩论吸引非常可观的观众人数。2016年希拉里对战特朗普的首场辩论吸引了8400万电视观众，最后一场辩论吸引了7160万电视观众。这个人数甚至超过了党代会。

大部分选民认为，辩论很有帮助的，但并不会起决定性作用。皮尤民调发现，自1988年以来，60%的选民都说辩论对于他们很有帮助，1992年的时候，克林顿对老布什时，70%的选民都认为辩论很有帮助。但是，辩论却几乎很难改变大部分选民的决定。2016年，只有10%的选民说，在辩论后他们才下定决定要投票给某一位候选人。与此相比，42%的选民是在党代会之前就心意已决，22%的选民只在党代会后做的决定。

拜登的助手和其他民主党人也认为，即辩论中几乎没有什么方法可以从根本上改变几个月来一直非常稳定的民意调查数据。许多人指出，希拉里虽然在四年前与特朗普的辩论中表现出色，但仍然输掉了选举。

而对于特朗普来说，他面对的挑战者其实不只是拜登，还有这次福克斯新闻派出的主持人小华莱士。小华莱士是一位民主党人，而在7月小华莱士对特朗普的一次专访中，由于在新冠疫情上小华莱士步步紧逼，让特朗普很尴尬，民主党更直接说特朗普“翻车了”。。。

其实可以预料的是，只要不出现重大失误，双方都会认为自己表现比对方更好，而民主党的选民依然会支持拜登，共和党选民依然会支持特朗普。因此辩论的目的并不是吵架，而是说服还没有做决定的中间选民。如果这个目的达到了，辩论的输赢也就没有那么重要了。