《作文新天地》主编回应“浙江高考满分作文点评文章”

北青Qnews
08-03 21:20
8月2日,浙江一教育杂志公众号发布了一篇浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新点评2020年浙江高考满分作文的文章。陈建新发布的一篇高考满分作文显示,这篇作文中包含不少名人言论和较为晦涩的概念,陈建新在点评中称第一位阅卷老师只给出39分,最终作文审查组老师决定将其定为满分作文。该满分作文发布后,引发了网友热议。对此,发布点评文章的《作文新天地》主编向北青-北京头条记者回应称,这篇点评文章是编辑部向陈建新的约稿,目前考虑到浙江正在招生录取阶段,已删除了该点评文章,并暂停该系列作文点评。陈建新则表示,不方便对该点评文章进行回应。北青-北京头条记者从浙江省教育厅工作人员处获悉,目前教育厅已注意到此事,具体情况在进一步了解当中。
网传浙江高考满分作文引热议
8月2日,一篇“浙江满分高考作文点评”发布在浙江教育刊物《教学月刊》官方微信公众号上,随后引发网友热议。这篇署名为浙江省高考作文阅卷大组组长、浙大副教授陈建新的文章中,陈建新展示了一篇今年浙江高考满分作文,而这篇高考满分作文中包括了海德格尔、韦伯、麦金太尔等知名学者的言论,并运用了“遵循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮”、“用在树上的生活方式体现个体的超越性,保持婞直却又不拘泥于所谓‘遗世独立’的单向度形象”等语言来进行观点的论述。
此外,如“蓝图上的落差终归只是理念上的区分,在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻心之所向时,在途中涉足权力的玉墀,这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成?”以及“倘若我们在对过往借韦伯之言‘祛魅’后,又对不断膨胀的自我进行‘赋魅’,那么在丢失外界预期的同时,未尝也不是丢了自我。”这样的文字也都引发了网友的热议。
阅卷组组长称如此作文需阅读大量书籍
陈建新在点评中表示,这篇高考作文“文字的老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备。”但陈建新认为这篇文章“从头到尾逻辑严谨,说理到位,没有多余的废话,所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”
陈建新在点评中透露,因为该文章容易让人看不懂,第一位阅卷老师只给了39分,但后面两位老师都给了55分的高分。作文审查组老师认真细读这篇作文,一致给出高评。最终作文审查组将这篇文章定为满分作文。对此,陈建新表示:“把此文打成满分,不仅是给予这篇作文恰如其分的分数,也是展现浙江高三学生的作文水准。”
陈建新在点评中认为,要将高考作文写成这样,需要考生阅读大量书籍,而非背诵几条名人名言就行的。而文字的表达如此学术化,也不是一般高中学生能做到的。他表示,这篇文章的“晦涩不希望同学们模仿”。
发文编辑部称点评文章系约稿
据《教学月刊》官方微信公众号此前介绍,陈建新的此篇点评文章是《教学月刊》旗下杂志《作文新天地》编辑部联合浙江省写作学会,计划对浙江省2020年高考的考场作文,包括满分作文、高分作文、存在典型问题的作文等进行持续关注的系列稿件的第一篇点评文章。北青-北京头条记者注意到,3日上午,《教学月刊》官方公众号删除了陈建新对前述满分作文的点评文章。
3日上午,《作文新天地》主编告诉北青-北京头条记者,这篇文章系编辑部向陈建新的约稿,“我们注意到网上对于这篇文章有很多讨论,考虑到现在正是大学录取阶段,我们觉得这篇文章暂时不适合发布,因此删掉了这篇点评文章。”这名主编表示,目前编辑部已暂停发布后续的系列点评文章。
陈建新3日在接受北青-北京头条记者采访时表示,目前不方便回应该点评文章和网友们对此进行的讨论。
浙江省教育厅工作人员表示,目前已注意到相关作文点评文章,有关部门正在进一步了了解情况。
(北青-北京头条记者 屈畅)
更多精彩内容,请关注Qnews
有线索请私信或发邮件(shehui@ynet.com)
【版权声明】本作品著作权归北京青年报独家所有,授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权,任何第三方未经授权,不得转载。
分享好友
分享好友
—— 分享新闻,还能获得积分兑换好礼哦 ——
更多精彩内容进入 [教育频道]