慷慨！曼联免除3家俱乐部球员租借费，放弃13万助小球队渡过难关

在新冠病毒冲击下，许多中小俱乐部运营举步维艰，曼联虽然也因此收入下降，但并未伤筋动骨。因此，为了帮助同行共克时艰，曼联宣布放弃收取博尔顿、伯顿和哈茨3家俱乐部租借红魔球员的费用。

英国《每日邮报》披露，曼联放弃了英甲博尔顿租借的后腰伊森·汉密尔顿、苏超哈茨租借门将若埃尔·佩雷拉以及英甲伯顿租借英格兰门将基朗·奥哈拉的租借费，合计总共13万镑。

这些俱乐部本来都同意支付租借费，而且签订了合同，但曼联认为，在目前的形势下向他们收费，是不公平的举动。

值得一提的是，位于大曼彻斯特区的博尔顿本是曼联死敌，在1958年曼联遭遇慕尼黑空难悲剧后3个月，在一场足总杯比赛中，博尔顿球迷集体做出飞机坠落的动作，刺激当时的曼联。

然而，如今曼联以德报怨，向遭遇经济困难的博尔顿伸出了援手。上赛季，昔日英超劲旅博尔顿遭遇财政危机，被行政托管，遭到扣分处罚，差点步同地区小球会伯里的后尘破产倒闭。虽然最终幸存下来，然而手头仍然非常拮据。

同处于英甲的伯顿也不容乐观，他们的主帅尼格尔·克拉夫甚至主动请辞，帮助俱乐部度过财政难关。而苏超哈茨则因为联赛提前终结，而被迫降级，严重打击了俱乐部的财务。

所以，对3家受益俱乐部而言，曼联的举动可谓及时雨。在新冠病毒蔓延期间，红魔俱乐部的举动备受好评，球员捐出薪水支援英国医疗体系，俱乐部也出钱出力帮助医护人员抗疫。

曼联显然也受到目前大环境的影响，收入降低，净债务提升了1.2亿英镑。不过，ESPN专家认为，这对红魔影响并不致命，他们甚至无需出售博格巴，就能买下多特蒙德的桑乔。

多特为桑乔标价1亿英镑，ESPN的加布·马科蒂说：「有人问曼联是不是要清洗博格巴，才能签下桑乔，我不认同。我不觉得这两件事有关联，有什么关联呢？基本上，如果你看看曼联过去几年的财政数据，上赛季，尤其是支出方面，以及他们对待工资的方式，我不认为突然之间俱乐部就必须卖掉博格巴，才能引进桑乔。」

专家认为，曼联只需清理桑切斯、斯莫林等人，便足以为买下桑乔打好基础。「我们并不知道转会市场开启后会是怎样的光景，转会费是多少，引进桑乔需要多少钱。如果你是曼联，你会有自己想做的事情，但关键是花钱的效率。」马科蒂补充道，「如果他们能为桑切斯和斯莫林找到新家，现在两人都是出租，罗马愿意留下斯莫林，国米则不太青睐桑切斯，但如果他们离开，曼联具有足够的薪资空间，而且是比卖掉博格巴更大的空间。而且，出售斯莫林还能赚回不少的转会资金。」