澳网观察：当今女子网坛 需要多少个大满贯冠军才称得上伟大？

澳网女单决赛，穆古拉扎VS肯宁，比赛并不缺乏精彩的场面，真正缺少的，是话题性。以至于很多人都可以提前预估到，比赛结束之后各大媒体的报道重点在哪里，甚至标题是什么。

虽然男子网坛掌控大局的依然是那几张熟悉的面孔，但是他们之间的对决，一直是这项运动最可靠的票房保证。即便像本次澳网这样他们无法在决赛中会师，但从八强战开始，每一场比赛在社交媒体上都会拥有很高的讨论度，这其中最重要的原因，那就是这些比赛拥有伟大选手压阵，使得比赛并不缺乏看点。

由此衍生出来的一个问题是，在当今的女子网坛，到底怎样才能够达到“伟大”的级别？

在网球运动超过百年的历史上，大满贯冠军一直是判断一位选手段位最重要的标准，在“大满贯冠军”和“非大满贯冠军”之间，隔着一道巨大的鸿沟。但是随着这项运动的发展，人们发现这项运动经常会诞生一些“一满贯”选手，他们往往抓住了某次机缘巧合完成了职业生涯最重要的突破，但是当外界对他们寄予更高的期望时，他们在能力和气质上的不足就会逐渐表现出来，再也无法回到相同的高度。因此，“一满贯”，对于网球选手来说是一个兼具褒贬涵义的特殊词汇。

很长一段时间，人们开始将一位选手能否摘掉“一满贯”的帽子，作为判断一位选手是否称得上伟大的重要标准。——这个标准放在几年前都还非常适用，比如中国金花李娜，法网冠军对于她来说最重要的意义在于“突破”，而两年多之后摘下澳网冠军，才让她完成了向一位伟大选手的跨越，也使得她最终能够入选网球名人堂。俄罗斯老将库兹涅佐娃也是如此，一个美网冠军加上一个法网冠军，也使得她看上去比同时代的米斯金娜、巴托丽等人更配得上“伟大”二字。

但是在当今女子网坛，这个规则似乎再次发生了变化。细数一下现役选手，23冠的小威、7冠的大威以及5冠的莎拉波娃，自然都够得上“伟大”的行列，但是其他人呢？好像我们都不会这么认为。

比如，拥有三个大满贯冠军的科贝尔，你会认为她是一位“不错”的选手，但是好像与“伟大”二字扯不上关系。

穆古拉扎在今日这场澳网决赛中本来也有希望加冕自己第三个大满贯冠军，但是过去两年她在网坛几乎没有了存在感，而今日在决胜盘被对手打到崩溃最后以“再见双误”结束比赛的低迷表现，让人也不会觉得她能够与“伟大”划上等号。

科维托娃和阿扎伦卡当年都具有成为“伟大选手”的潜质，但是生涯早早拿下两个大满贯冠军，最近几年却因为各种原因无法再取得任何突破，你也会觉得，她们与“伟大”之间，好像还差了不少的东西。

哈勒普同样是两个大满贯冠军在手，但是我们每次说到这位罗马尼亚姑娘，会认为她是一位“友善”、“顽强”的姑娘，却不会说她说一位“伟大”的冠军。

至于大坂直美，如此小的年龄就有两个大满贯冠军在手，但是我们也顶多会说，她具备成为一位伟大选手的潜力，至于现在，她最多算是一位非常优秀的选手而已。

这就是当今女子网坛的现状——大家的能力相差无几，大家的技术特点也非常相似，至少有二十位选手具备在大满贯赛中夺冠的机会，这也使得大满贯冠军的含金量，变得不再那么神圣。

因此，我们对于刚刚摘得澳网冠军的肯宁，我们也不要捧得太高，看一看之前的奥斯塔彭科、斯蒂芬斯、安德莱斯库等人，她们距离成为一位伟大的冠军，仅仅是万里长征走出了第一步而已，而有些人在走出这一步之后，很快就会迷失自己。

当今女子网坛称得上伟大的，算来算去也只有大小威和莎拉波娃三人，对了，还可以加上马上迎来第二次复出的克里斯特尔斯。但是这四人，完全有可能在下个赛季同时告别网坛（克里斯特尔斯复出能打几站比赛一直存在疑问）。可以断言：这，绝对不是女子网球的黄金时期。（文/李田友）