腾讯网

专家律师解读易到事件:涉嫌欺诈、强占备付金

2017-04-21 18:57:32 广东天穗律师事务所 19 大字

转自微信公众号广东天穗律师事务所(ID:GD-Teamsource)

原标题:专家律师解读易到事件:涉嫌欺诈、强占备付金、不履行合同等多种问题

特约律师张新禄广东天穗律师事务所

原本就陷入资金链泥潭的乐视又一次成为了热点,这一次居然是和亲密伙伴易到用车创始人开撕。而且还是爆料频出,高match潮迭起,俨然成了一出爆料与被回应的大剧,也让乐视和易到都陷入被动的困窘之地。

起因是4月17日,易到用车创始人周航抛出炸弹:突发声明称易到用车目前存在资金问题,最直接原因是控股方乐视挪用了易到13亿的资金。

随后当天晚间,乐视与易到联合声明反击,称这是一个现代版“农夫与蛇”的故事,乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,周航所称的“挪用13亿”,实际为2016年11月乐视控股以名下乐视大厦为抵押获得的14亿联合贷款中明确约定用于乐视汽车生态的部分,周航本人对此完全知情。

此后谣言满天飞,又有所谓“匿名爆料人”通过网络渠道发声,称“易到将破产,不出意外就是6月”。易到急忙申明,回应称这一消息不实,涉嫌恶意造谣。

但易到还没缓过神来,4月20日晚间,易到三位创始人——周航(CEO)、杨芸(COO)和汤鹏(CTO)发布联合辞职的声明,宣布正式辞去易到所有相关职务。

与此同时,易到用车平台司机提现困难和用户余额不退问题的接连爆出,让引而不发的资金问题一下引爆了更多司机和用户的不满。有报道称,目前已有数百易到用车平台的司机和用户准备通过法律途径进行维权。一场商斗剧最后俨然变成了一场法制剧。

易到现有运营:隐现庞氏骗局的影子

作为经济类以及刑事案件的专家级律师,广东天穗律师事务所律师管委会委员、律师事业部负责人张律师指出,此次事件的爆发,可能最初就是由司机兑付困难所引发的,兑付困难司机不愿接单—司机不接单导致用户用车难—用户用车难引发退款诉求,由此形成一个恶性循环。

从专业的法律角度,他分析:在这里抛开是否是被挪用的13亿导致了易到资金链出现困难局面的问题先不谈,单从易到的运营模式上来看,已经隐约看到了庞氏骗局的影子:充100送100的做法,对于用户而言当然充满诱惑,但有没有想过,送的这笔钱来自何处?当最初的融资全部烧光后,易到要想填补“送100”砸出的这个大坑、弥补这一巨大的资金缺口,无非也就是采取两种途径,一方面“开源”,靠不断地吸引用户进行充值;另一方面是“节流”,减少司机提现额。

事实也的确如此。据司机反应,每天10点开始申请提现,当天的限额5秒钟不到就被抢光,可以说比抢红包还难。也许易到从一开始的靠融资甚至是靠贷款去补贴司机以及用户的做法算是一种正常的商业模式,但是后来停止融资,贷款被挪作他用的情况下,继续打着“充100送100”的旗号吸引用户充值,同时又明确规定充值款项三天后不予退还的做法,无疑是一个骗局,即用后面用户的资金去填补前面的缺口,某种程度上讲,这已经涉嫌诈骗了。

易到用户:充值金额小,建议以地区为单位联合共同起诉

那么对于无法退还余额的易到用户来说,如何通过法律途径来维权呢?张律师指出,对于用户而言,易到关于退款时限“在参与易到生态充返互动的三天之内可享受退款服务”的约定是典型的霸王条款,用户充值资金在性质上属于“备付金”。

所谓“备付金”,是指支付机构预收其客户的代付货币资金。中国人民银行于1月13日下发《关于实施支付机构客户备付金集中存管有关事项的通知》,明确对支付机构客户备付金实施集中存管,亦即第三方支付机构在交易过程中,产生的客户备付金,今后将统一交存至指定账户,由央行监管,支付机构不得挪用、占用客户备付金。

易到“充值3日后不能退款”的做法,实质上就是强行占有了用户的备付金,对于这种做法,用户可以通过投诉、诉讼方式维护自身的权益,如果想通过诉讼方式解决问题,考虑到单个的用户充值金额并不大,建议用户以地区为单位联合起来共同起诉。

易到平台司机:不兑付不合理,可通过法律诉讼来解决

作为易到平台的司机,曾经一度带给他们丰厚报酬的平台如今却成为了心里的痛。张律师指出,平台司机与易到之前其实是一种合同关系,司机搭载乘客完成合同约定的义务,就有理由要求易到支付费用,易到不论以何种借口拒不兑付都是说不过去的。

如果说北京本地的司机还可以去易到本部现场维权的话,那么外地司机考虑到成本问题,就只能通过法律手段维护自身权益了。

分享到

热门评论

今日热点

加载更多
更多> 应用推荐
X